伊莎贝拉早就想成立一家……不, 两家公司了，一家为希莱尔（她一直都是以个人名义去经营希莱尔，只进行了商业登记而没有注册公司），另一家为拥有希莱尔的母公司。
原因主要是她的业务范围太广阔了, 现在有时装界的希莱尔, 之后还有零售界的女性用品及超级市场, 说不定还会有更多, 因而需要一家母公司去作为多个品牌的持有人。
为什么不能直接以个人名义去经营多个品牌呢？首先，伊莎贝拉没有分/身术，光是经营希莱尔就令她吃不消了, 这意味着她以后很可能要请人去管理别的业务，于是这就会形成一个行政架构, 那么拥有母公司的好处就是她可以直接对下面的各个管理者负责。
执行的人可以有很多个，但是拥有实质决策权的人只能有她一个，这样才是最有效率的行政办法。
这样说吧，“希莱尔”是一个品牌, 又是一个公司，但是“布朗特”可以成为一个集团。
除了行政的考虑外，另外一个很重要的考虑便是税务。
美国的税收主要分公司所得税及个人所得税, 后者的税率很重，而且是采用累进制, 由10到37，希莱尔的收入都算进伊莎贝拉的个人所得税里，随着她的收入越来越高, 她所缴的税也越来越重。
公司所得税同样采用累进税率制, 但税率比个人税要低——这里所指的是联邦税。除了联邦税, 公司还要缴交州税, 税率由州政府订立，每个州都不一样，甚至有一些州是免税的。
伊莎贝拉让艾伦帮她计算过，用公司的名义缴税会比较便宜，除了税率较低以外，政府为鼓励企业而设立了不少的免税项目或者优惠。
再者，两个独立的公司之间无法参与对方的营运，比如调动资金。如果希莱尔及超市都以她的个人名义经营，那当然没问题，她的钱爱放在哪里就放在哪里。
但若果为了少缴交一点税而成立公司的话，两家公司的资金就不能互相流通了——小额可以在掩人耳目之下进行，但大额的交易可能会惹来洗黑钱的问题。
所以，如果希莱尔是a公司，而她又想用b公司的名义去经营一家超市但没有资金，a公司不能直接拨资给b公司，除非以投资的名义来进行。
然而，我投资我自己这种做法又会引来其他问题……
唯有两家公司同属一个母公司，而这个母公司对它们都拥有100的股份，才可以随意调动资金。
既然如此，为什么不能用一家公司去同时经营希莱尔和超市这两个品牌呢？因为每家公司只会缴一次税，这意味着希莱尔和超市的所得税将会一起缴交，由于两者属范畴完全不同的业务，那么还是分开比较好。
美国的税制是很复杂的，上辈子伊莎贝拉是按工资报税的，压根不用考虑这么多的东西，所以关于公司税的这些事情也是她找律师咨询才知道的。
布朗特公司吗……这听起是一份家族产业，查尔斯·金百利想。……
本章未完，请点击下一页继续阅读！
本站网站:www.kuaishuku.net