图中人物似乎没有完全摆脱早期人物画程式化的特征，尤其是诸帝王身边的随从较为明显，但也可清晰地看到唐初人物画在衣纹线条和设色方面的进步，还能看到画家以史学的态度做了判别，如对开国君主与昏庸帝王在形象上有意作了区分，也对各帝王的性格作了一定的刻画，可以说这是图像化的“本纪”。
对于本图的年代、作者，今日学界尚有不同意见。
馆藏方认为前六像是北宋摹本，后七帝像为唐时原物。
至于作者，自卷后北宋富弼题跋断为初唐阎立本作后，几无异议。
但今传阎立本其他画作都有不少问题，故很难断定。
今人金维诺先生认为可能是唐初画家郎余令所作。
也有学者通过将本图与有纪年的唐代壁画、墓画比较，认为二者之间有很多相似之处，如敦煌石窟第22o窟东壁贞观十六年所绘的帝王及随从与本图的北周武帝像在很多方面几无二致，稍晚的敦煌1o3窟及唐章怀太子墓道壁画中的人物形象与本图也颇为类似。
卷后有北宋以来多位名家题跋，曾经南宋、元等内府收藏，在清末为梁鸿志转售海外，流入日本，再到美国。
这是一件流传有序、多家著录的最早的绢本唐画。
这当然是好东西无疑了，可是汤普森口中的话，却完全就是胡说八道！
炸了！
张天元彻底炸了。
这简直就是讹诈，赤果果的讹诈啊。
张天元根本就没有看到，如果有的话，他当然会弄到手的，这种好东西他怎么可能会错过，但问题是真得没有啊。
监守自盗！
绝对是监守自盗！
张天元能想到的，就是这个。
毕竟监守自盗这种事儿，也不是没有人干过。
2oo3年的北河，正沉浸在避暑山庄建成3oo周年的喜悦中，却爆出了一起震惊国内外的“外八庙”监守自盗文物案。8
本章完
本站网站:www.kuaishuku.net
对于本图的年代、作者，今日学界尚有不同意见。
馆藏方认为前六像是北宋摹本，后七帝像为唐时原物。
至于作者，自卷后北宋富弼题跋断为初唐阎立本作后，几无异议。
但今传阎立本其他画作都有不少问题，故很难断定。
今人金维诺先生认为可能是唐初画家郎余令所作。
也有学者通过将本图与有纪年的唐代壁画、墓画比较，认为二者之间有很多相似之处，如敦煌石窟第22o窟东壁贞观十六年所绘的帝王及随从与本图的北周武帝像在很多方面几无二致，稍晚的敦煌1o3窟及唐章怀太子墓道壁画中的人物形象与本图也颇为类似。
卷后有北宋以来多位名家题跋，曾经南宋、元等内府收藏，在清末为梁鸿志转售海外，流入日本，再到美国。
这是一件流传有序、多家著录的最早的绢本唐画。
这当然是好东西无疑了，可是汤普森口中的话，却完全就是胡说八道！
炸了！
张天元彻底炸了。
这简直就是讹诈，赤果果的讹诈啊。
张天元根本就没有看到，如果有的话，他当然会弄到手的，这种好东西他怎么可能会错过，但问题是真得没有啊。
监守自盗！
绝对是监守自盗！
张天元能想到的，就是这个。
毕竟监守自盗这种事儿，也不是没有人干过。
2oo3年的北河，正沉浸在避暑山庄建成3oo周年的喜悦中，却爆出了一起震惊国内外的“外八庙”监守自盗文物案。8
本章完
本站网站:www.kuaishuku.net