不关演员们的事，他们“变废为宝（alche迷ze-schlock-into-gold）”，他们好极了；甚至不关编剧的事，编剧还算“有点小聪明（idiosyncratic-plastic-cleverness）”；导演？全篇没有一处提到导演，没有一处提到叶惟。
但全篇与其说炮轰影片，不如说炮轰导演，“独立艺术”是打了双引号的，演员们存在于次品里，连灵魂都是“synthetic（人造的）”，而影片的灵魂由导演赋予。
说白了等于这个意思：得了吧，lms之所以这么成功，还不是靠着演员阵容，要不叶惟只是拍了一部矫揉造作的情景喜剧。
这篇影评一出，立即引发了影迷们的众怒，原因在于这根本是曲解胡扯！又或是带有明显的偏见，注定？这不是偏见是什么？
“嗨，你确定迪怀恩一年多没有说话是因为极度憎恨他的家人？你知道谁是尼采吧？”thedude65的话很无奈。
samurh反驳说：“对不起，格雷伯曼，你是个差劲家伙。电影嘲笑参赛者们？是你自己嘲笑吧？你没看到奥利弗正在变成她们吗？但她还没有，她也没被赞颂，她只是从那里超然了。”alex-k有点激动：“你的水平连我都不如！想骂viy直接骂就好了，需要这样吗？这篇影评是纯粹的虚伪！”……
似乎有人开了个头，就会有第二个、第三个。
在格雷伯曼之后，《乡村之声》的吉姆-里德利也给了差评：“像那辆蹒跚而行的大众巴士，倒霉的人物们驾驶着它从阿尔伯克基到雷东多海滩。《阳光小美女》是一辆大多数时间在走下坡路的摇摇晃晃快要散架的车。”
《奥兰多哨兵报》的罗杰-摩尔也给了3/5分的勉强及格，烂番茄收录算作差评，使新鲜度跌至98%：“阳光或黑暗，喜剧永远都不应该像《阳光小美女》一样可以被预见。”
不满lms的普通观众有不少，7538万票房的95%喜爱度，5%换算的背后人数有几十万，但他们绝大部分都是接受不了奥利弗的舞蹈，认为那不恰当，毁了整部电影，甚至骂叶惟变态。
因为影片是“可预见的（predictable）”还真是新鲜，尤其是奥利弗的舞蹈，可预见！？
罗杰-摩尔是怎么预见到的？任何东西都不会让所有人喜欢，但看到这种莫名其妙、偏见，真让喜爱lms和叶惟的人愤怒。
“预见？不要笑死我！”吉娅被戳中了笑点，笑得很猥琐，“嘿嘿嘿嘿，这真杀了我……到底是预见了什么？”
预见银幕里的精彩，还是预见现在的票房？连艾玛经常光顾的那些巫婆都预测不到，最厉害那个说“首周5000万以上”。
无论如何，lms的完美评价不再，三篇叫烂的影评有一个共同特点，演员们好极了，问题是编剧和导演，特别是导演。
也许是现在对叶惟疯狂称赞的舆论引起了一些影评人反感，再去看lms时下意识的百般挑剔，也许其它原因。
《娱乐周刊》的两位当家影评人都对lms写了影评，前一篇是丽萨-施瓦兹鲍姆在公映前发布的满分影评，格雷伯曼这篇是公映后的追加。事实上他的影评向来有“平庸无奇”的评价，有时候对一些庸俗商业片的评分比经典老电影还高，所以长期活跃于“最糊涂的影评人”榜单。
说到种族主义就重了，格雷伯曼对李安和《断背山》赞不绝口，他大概就是瞧lms和叶惟不顺眼、真不喜欢而已。
也有人瞧他不顺眼！斯蒂芬-金，在新一周发文炮轰。
去年斯蒂芬-金就发文炮轰过以《时代周刊》的理查德-科利斯等的一批影评人，“本来是可靠的影评人却已经变得非常温和甚至可以说是心慈手软，有时候简直是愚蠢。”他说自己为电影评分趋于平稳而感到悲哀。
这一次，恐怖大师提出了另一个观点，有些影评人不但愚蠢，看不懂电影，还喜欢哗众取宠！是的，欧文-格雷伯曼。
“像欧文-格雷伯曼认为《阳光小美女》是次品，让我非常困惑某些影评人的鉴赏水平，到底比我在电影院随便碰到的一个陌生人高多少？他们本该是大众的观影指引者，但如果这么愚蠢，谁还需要他们？”……
本章未完，请点击下一页继续阅读！
本站网站:www.kuaishuku.net
但全篇与其说炮轰影片，不如说炮轰导演，“独立艺术”是打了双引号的，演员们存在于次品里，连灵魂都是“synthetic（人造的）”，而影片的灵魂由导演赋予。
说白了等于这个意思：得了吧，lms之所以这么成功，还不是靠着演员阵容，要不叶惟只是拍了一部矫揉造作的情景喜剧。
这篇影评一出，立即引发了影迷们的众怒，原因在于这根本是曲解胡扯！又或是带有明显的偏见，注定？这不是偏见是什么？
“嗨，你确定迪怀恩一年多没有说话是因为极度憎恨他的家人？你知道谁是尼采吧？”thedude65的话很无奈。
samurh反驳说：“对不起，格雷伯曼，你是个差劲家伙。电影嘲笑参赛者们？是你自己嘲笑吧？你没看到奥利弗正在变成她们吗？但她还没有，她也没被赞颂，她只是从那里超然了。”alex-k有点激动：“你的水平连我都不如！想骂viy直接骂就好了，需要这样吗？这篇影评是纯粹的虚伪！”……
似乎有人开了个头，就会有第二个、第三个。
在格雷伯曼之后，《乡村之声》的吉姆-里德利也给了差评：“像那辆蹒跚而行的大众巴士，倒霉的人物们驾驶着它从阿尔伯克基到雷东多海滩。《阳光小美女》是一辆大多数时间在走下坡路的摇摇晃晃快要散架的车。”
《奥兰多哨兵报》的罗杰-摩尔也给了3/5分的勉强及格，烂番茄收录算作差评，使新鲜度跌至98%：“阳光或黑暗，喜剧永远都不应该像《阳光小美女》一样可以被预见。”
不满lms的普通观众有不少，7538万票房的95%喜爱度，5%换算的背后人数有几十万，但他们绝大部分都是接受不了奥利弗的舞蹈，认为那不恰当，毁了整部电影，甚至骂叶惟变态。
因为影片是“可预见的（predictable）”还真是新鲜，尤其是奥利弗的舞蹈，可预见！？
罗杰-摩尔是怎么预见到的？任何东西都不会让所有人喜欢，但看到这种莫名其妙、偏见，真让喜爱lms和叶惟的人愤怒。
“预见？不要笑死我！”吉娅被戳中了笑点，笑得很猥琐，“嘿嘿嘿嘿，这真杀了我……到底是预见了什么？”
预见银幕里的精彩，还是预见现在的票房？连艾玛经常光顾的那些巫婆都预测不到，最厉害那个说“首周5000万以上”。
无论如何，lms的完美评价不再，三篇叫烂的影评有一个共同特点，演员们好极了，问题是编剧和导演，特别是导演。
也许是现在对叶惟疯狂称赞的舆论引起了一些影评人反感，再去看lms时下意识的百般挑剔，也许其它原因。
《娱乐周刊》的两位当家影评人都对lms写了影评，前一篇是丽萨-施瓦兹鲍姆在公映前发布的满分影评，格雷伯曼这篇是公映后的追加。事实上他的影评向来有“平庸无奇”的评价，有时候对一些庸俗商业片的评分比经典老电影还高，所以长期活跃于“最糊涂的影评人”榜单。
说到种族主义就重了，格雷伯曼对李安和《断背山》赞不绝口，他大概就是瞧lms和叶惟不顺眼、真不喜欢而已。
也有人瞧他不顺眼！斯蒂芬-金，在新一周发文炮轰。
去年斯蒂芬-金就发文炮轰过以《时代周刊》的理查德-科利斯等的一批影评人，“本来是可靠的影评人却已经变得非常温和甚至可以说是心慈手软，有时候简直是愚蠢。”他说自己为电影评分趋于平稳而感到悲哀。
这一次，恐怖大师提出了另一个观点，有些影评人不但愚蠢，看不懂电影，还喜欢哗众取宠！是的，欧文-格雷伯曼。
“像欧文-格雷伯曼认为《阳光小美女》是次品，让我非常困惑某些影评人的鉴赏水平，到底比我在电影院随便碰到的一个陌生人高多少？他们本该是大众的观影指引者，但如果这么愚蠢，谁还需要他们？”……
本章未完，请点击下一页继续阅读！
本站网站:www.kuaishuku.net